另一个方面，也是最具争议的方面，是向可再生能源的缓慢但稳定的转变。大多数可再生能源都是清洁的（例如核能、风能、太阳能……）并且廉价，几乎是免费的（例如太阳能、风能、水能……），它们中的大多数都非常可靠并且能够产生大量的电力（例如水 这意味着即使是欧洲 力发电站和潮汐发电机）。这些资源也是无限的，这可以解决欧盟对其他国家资源和价格的依赖以及受地缘政治选择和影响的问题。其结果是，价格波动将会减小，经济将会更加稳定。乌克兰战争和北溪二号管道关闭进一步证明我们需要减少对化石燃料的依赖。
费用是多少
像每一次革命性转型一样，绿色转型也会有赢家和输家，而他们将为 印尼 電話 转型所需的经济和社会成本买单。为了资助这一转型，欧盟已经利用下一代欧盟复苏计划的资金释放了 亿欧元。据《 》报道，全球对石油和天然气的投资已从 年的 . 亿欧元下降到 年的 亿欧元，并且随着能源需求的增加，对可再生能源的投资需要增加四倍。 不够，因此能源贫困的风险是具体的。中国和印度等主要国际参与者将选择化石燃料而不是能源贫困，这将使欧盟缓解气候变化 Google 趋势和品牌搜索 的努力变得毫无意义，因为这是一个无法局部解决的全球性问题。
另一个担忧是小型企业和低收入家庭的成本可持续性，他们被迫通过碳税来更换设备，其中还必须添加新技术的成本。本已较小、较弱的行为体将付出最高的代价，这样欧盟将不得不放弃社会公平，并面临已存在的不平等和不对称现象的加剧。
失业将是另一项社会成本
随着许多行业逐渐淘汰，许多工人将失业。一些地区和国家（东欧 者 邮寄线索 进行 成员国）以及一些社会阶层（工人阶级）将支付更多。为了抵消这种“副作用”，需要更多的资金来重新培训工人并将他们雇用到不同的行业。需要重新改造的旧基础设施也将造成巨大的经济损失。至于可再生能源，大多数可再生能源发电机的安装成本都很昂贵。此外，风能和太阳能等能源并不是恒定的，在某些地区不够强大。这可能导致电力生产和供应的巨大变化和不稳定性。