标志着丹麦移民政策转变的一个关键进展是，社会民主党总 该法律允许将庇护请求 理梅特·弗雷德里克森提出的“丹麦禁止移民”新法律，该法律于 年 月 日在丹麦议会以 票赞成、 票反对的结果通过。 第三国。实际上，寻求庇护者将由第三个安全的国家接收，并负责整个申请过程。如果申请被拒绝，寻求庇护者必须立即离开第三国。
如果获得批准
该个人不能进入丹麦领土，但可以留在发生该 电报筛查 过程的国家。丹麦政府的目的似乎是将“不仅是流量管理，还有接收的负担”也委托给其他国家。根据欧盟的核心价值观，这项法律立即就显得有争议且不合法。然而，第一个接受丹麦倡议的国家卢旺达同意接收寻求庇护者，并支付 . 亿英镑的费用。
这似乎更像是该国北欧地区的一个便利问题，而不是国 定领域的影响者和博主来获得评论和 际团结的问题。事实上，这个非洲国家是丹麦寻求庇护者的主要来源国之一。然而，如果难民的申请获得批准，他们将不得不留在卢旺达，而没有在丹麦过上更好的生活的可能性。
这一将庇护申请外包给第三国的有争议的决定除了招致其他国家和欧盟机构的批评外，还引发了重大的道德和实际担忧。
有点令人惊讶的是
这项规定是在哥本哈根决定将叙利亚指定为第三个 朗 线数据库 雄领导 安全国家几个月后出台的，哥本哈根允许该国将叙利亚难民遣返回被视为“安全之家”的家园。必须强调的是，叙利亚是丹麦寻求庇护者的主要来源国，其次是卢旺达和阿富汗。因此，这些逃离冲突地区的民众所受到的重大影响正日益严峻。这种情况引发了人们对难民的实际保护以及法律是否符合国际人权原则的质疑。忽视这些人永远不是解决问题的办法，问题仍将存在。