事实上，外部军事介入可能已达到收益递减的程度。尽管卡尔扎伊总统和其他阿富汗官员试图将政府军警与北约盟友之间的暴力事件说成是塔利班挑衅者所为，但有证据表明，大多数袭击与塔利班无关。相反，这些袭击似乎源于阿富汗新兵与西方“嵌入式团队教官”（ETT）之间的巨大文化差异。此外，战争持续了十几年，问题一直在恶化，而不是好转。鉴于这种趋势，继续进行训练任务似乎最有可能使问题恶化。美国参谋长联席会议主席马丁·登普西将军承认，内部袭击需要美国在策略上做出某种转变。
但还有什么选择呢？美国两党领导人都没有考虑升级冲突。尽管米特·罗姆尼曾表示要放慢撤军速度，但造成更多塔利班武装分子死亡并不能实现更大的政治目的。这种情况体现了战时总统领导力的普遍模式——随着冲突的持续，总司令会不断失去权力。到了一定时候，总统就不再做出有意义的选择。所有迹象都表明，我们在阿富汗已经到了这个地步。
尽管我们希望两位候选人能
在选举日之前谈及阿富汗政策的未来走向，但他们不太可能这么做。当然，我预 WS 数据库 计这一话题将在即将举行的总统辩论中被提出。但奥巴马总统只会捍卫其逐步撤军的政策，而米特·罗姆尼可能会通过批评其对手宣布让塔利班等待美国撤军的撤军时间表来获得一些支持。然而，至于接下来应该做什么，模糊的概括将是当务之急。
2013 年 1 月 20 日，阿富汗局势将如何发展的问题不应再被回避。在艰难的预算选择时期，如果不出意外，将很难回避战争的持续成本。新总统需要向美国人民明确表示，美国和北约继续在阿富汗大规模驻军与现实且可实现的政治目标有何关联。最重要的是，作为总司令，他有责任向计划在未来两年内部署的部队解释为什么他们的牺牲对美国安全仍然至关重要，以及他希望他们完成什么任务。如果他做不到这一点，那么他应该宣布不会派遣他们。
观看总统竞选活动是一项伟大的美国运动。
当被问及为什么罗姆尼在大会演
讲中没有提到我们身穿制服的男女军人时，他回答得正确吗？奥巴 既然打开率不再是一个可靠的指标 马总统真的喜欢在体育酒吧闲逛并接受披萨店老板的热情拥抱吗？奥巴马大会反弹有多大？这意味着什么？
权力分立和联邦制度。美国人在 11 月 6 日选举总统的同时，也选举了整个众议院和三分之一 澳大利亚电话号码 的美国参议院议员（以及许多州和地方官员）。这些选举都在同一天举行，但公民经常投票选出一个政党的候选人担任一个职位，另一个政党的候选人担任另一个职位。选举结果将产生一个由一个政党控制的总统、一个由该政党控制的国会两院，另一个由另一个政党控制的众议院，这不仅是可以想象的，而且是 举视为四年 很有可能的。很少有立法者会因为自己党派的总统候选人而感到感激，从而获得胜利——民主党人对奥巴马和共和党人对罗姆尼也同样如此。