正如我上面提到的， 和 的主要目标一方面是提高用户的数据隐私，另一方面是 大型科技公司在削 解决 （前身为 ）或微软等公司的垄断问题。因此， 和 的想法得到了隐私利益集团的广泛认可。例如，德国“ . ”称其为“可能永远改变数字世界的革命性项目”，并被视为主动监管的范式转变。
自双重立法提案启动以来，反游说非政府组织和消费者保护利益集团一直关注着科技公司，并发现了大量强烈游说的证据。 和 被认为是欧盟历史上游说最激烈的立法之一。在一份长达 页的论文中，组织 研究了大型科技公司的游说力量。
据该报告称
科技行业每年花费超过 万欧元用于游说，拥有 多名 意大利手机号码 游说人员，目前花费的金额超过了汽车或制药等以游说活动闻名的其他行业。此外，它还显示了大型科技公司在与委员会的会议中占据明显主导地位。在利益集团和委员会之间的所有会议中，约有 % 是与经济利益集团举行的，只有不到 % 是与非政府组织或消费者保护组织举行的。
但这些公司并没有直接利用他们的财力游说欧盟机构。法国报纸 泄露了谷歌关于如何改变 和 的战略文件。在文件中，谷歌描述了他们“重新配置立法叙述”的计划，并将其描述为不仅对公司而且对用户都有害。
为实现这一目标，该平台将利用学术盟友以及 “独立”智囊团。 这一策略 粘土的主要特征 不仅适用于这两项新法规，在大型科技公司中也很常见。尤其是 ，其他大公司也没有明确说明自己是否是欧洲监管中心等“独立”智库的成员。
大规模游说的结果
但他们的努力成功了吗？深入分析这个问 至 线数据库 以反 题超出了本文的范围。一般来说，大型科技公司的游说活动肯定对立法产生了影响。例如，欧洲议会曾计划禁止需要在线跟踪的个性化广告。但科技公司设法削弱了它，主要是在谷歌、脸书和亚马逊资助的利益集团的帮助下。在目前的版本中，只禁止收集有关未成年人的数据或敏感的个人数据（例如政治观点）。