2021年2月11日，欧洲议会通过了三项关于乌干达、卢旺达和哈萨克斯坦人权状况的决议。值得注意的是，针对乌干达，决议呼吁对侵犯人权的个人和实体实施制裁。我认为，制裁是国际关系与国际人权法体系相互作用的结果。虽然制裁有可能极大地促进打击目标国家的有罪不罚现象，但也有可能在人权领域造成意想不到的后果。因此，有必要对制裁的有效性进行更深入的分析。
这项欧盟议会决议以新的欧盟全球人权制裁制度（EUGHRSR）为依据，该制度于2020年12月7日由欧盟理事会（欧盟理事会）通过。该决议遵循了欧盟委员会和欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利的提议。律师们认为，由于其具有域外效力，这项决议是一项重大进展。
该制裁制度包含三项具体措施
禁止名单上个人进入或过境该地区、向名单上个人或实体提供资金以及冻结资金和资产。这项新的人权制度类似于美国《全球马格尼茨基人权问责法》和英国《2020年全球人权制裁条例》。自欧盟新制裁 电报号码 制度实施以来，最大的问题是：谁将成为新制度的目标？
乌干达人权状况
内战不断，政治不稳定，独裁统治以酷刑、强迫失踪和谋杀等严重侵犯人权的行为为特征。
2021年1月16日
约韦里·穆塞韦尼再次当选乌干达总统，开启第六个任期。他最强劲的竞争对手 更新和线框/新任务列表 PRO 功能的反馈 罗伯特·基亚古拉尼和其他反对派候选人拒绝接受选举结果，指控国家在选举过程中存在舞弊行为和其他侵犯人权的行为。
人权观察员还指出，政府利 阿尔及利亚商业指南 用新冠疫情作为借口，策划镇压。欧盟一直积极与反对派和政府接触，同时谴责国家人员在选举过程中侵犯人权的行为。欧盟议会的这项决议针对的是应对乌干达侵犯人权行乌干达自年独立 为负责的个人和组织。该决议也引发了人们对人权制度之外制裁有效性的思考。