过去二十年来，人们对美国移民政策的关注度急剧上升。在此期间，移民法执行的资源和技术也大幅增加。而美国移民政策的其余部分——尤其是美国应接纳多少移民、谁有资格移民、以及应如何处理在美国居住但没有合法身份的移民等问题——则没有达成共识。奥巴马总统和罗姆尼州长提出的移民政策截然不同，尤其是在如何处理在美国居住的非法移民这一最后问题上。
在 2008 年的总统竞选中奥巴马
候选人做出了有关移民的承诺，但他未能兑现。然而，这一承诺却为2012 年奥巴马竞选团 亚洲手机号码清单 队的移民政策提供了根源。他承诺将在担任总统的第一年提出“全面移民改革”。全面改革的确切含义尚未确定，但大致包括额外的执法，特别是针对雇主的执法、对许多居住在美国的非法移民的合法化、客工计划，以及可能改变合法移民到美国的资格基础。事实证明，具体细节并不重要，因为奥巴马在任职的头两年并没有将移民改革作为优先事项。在接下来的两年里该法并得到美国参议员多数支持，但却未能克服共和党主导的美国参议院的阻挠。
蒂华纳-圣地亚哥的利内亚移民
亡灵纪念碑。摄影：Tomás Castelazo，2006 年。知识共享许可。
意识到全面改革不太可能，奥巴马越来越多地利用行政权力，将执法重点从可能从《梦想法案》中受 澳大利亚电话号码 益的年轻人以及有合法移民或美国公民家庭成员的非法移民身上转移。在选举前的几个月里，奥巴马政府建立了为期两年的法律地位，允许儿时 为什么未接来电会损害您的业务：通过主动接听电话来增加收入 非法移民到美国的年轻人合法留在美国并工作。这些努力受到了移民限制倡导者的批评，但却是奥巴马 2012 年移民政策的核心；奥巴马 案虽然在众 呼吁建立一个更加“公平、高效和公正”的移民制度。这些立场并不反映出他不再呼吁全面移民改革，而是策略性地认识到，在当代政治环境中，任何一方都不会在移民问题上妥协。奥巴马还利用总统权力反对试图使用州警察执行移民法的州法律，并在联邦法院挑战这些州的努力。